Não seja você o Pato - Sobre chutes, concursos e vestibulares
Publicado em seg 03 agosto 2009 na categoria Educação, Tecnologia
Aviso
Este é um texto de convidado, primeiro por aqui eu acho. Os créditos do excelente texto são do Paulo César Pereira.
Você podem ver seu vídeos seguindo este apontador.
NÃO SEJA VOCÊ O PATO
"Se você sentar-se a uma mesa de pôquer e não descobrir quem é o pato em meia hora, levante-se e vá embora, pois o pato é você".
(Warren Buffet)
sempre há patos.
A função da Banca Examinadora é discriminar, classificar, eliminar. A prova é um campo minado, para pegar patos.
começar antes mesmo da prova. Tentam amedrontar os concorrentes dizendo possuir sistemas anti-chutes. MENTIRA!
para cálculo da pontuação:
NPI - Número de proposições incorretas consideradas corretas pelo candidato"
Confesso que ainda não tive tempo de estudar a UFSC. Mas sou exímio conhecedor do CESPE, com sua temida "UMA ERRADA ANULA UMA CERTA". Inclusive consegui ficar em 2º lugar dentre 12.000 candidatos do BB3 2007, criando um método ANTI-CESPE.
presenteou com um excelente artigo científico, corroborando minhas teses pró-chute.
http://br.geocities.com/sapoia2000/Abandoning_Negative_Marking.pdf
Este artigo foi encontrado pelo Kerick: kerick.quimica@gmail.com
fórmula:
N = C- E/(O - 1);
Onde N é a nota final;
C: número de respostas corretas;
E: número de respostas incorretas e
O: número de alternativas por item.
O CONHECIMENTO RESIDUAL
ou ERRADO. Porém, como se pode ver no quadro abaixo, cientistas descobriram que acerta-se 65% dos itens onde se julgava não ter conhecimento algum.
Ocorre que sempre há algum tipo de conhecimento, ainda que parcial:
revisão para pré-exame encorajando-os a tentar responder, com certo nível de certeza, cada item de acordo com 3 alternativas:
- Positiva: candidato tem certeza da resposta;
- Chute equilibrado: candidato sabe alguma coisa do assunto, mas não tem absoluta certeza;
- Chute aleatório: candidato advinha aleatoriamente.
candidatos obtiveram 89.2% de acertos enquanto 75% dos chutes equilibrados e 65% de chutes aleatórios foram corretos. Os autores declararam que na visão deles, pode não haver a tal escolha do chute aleatório uma vez que os candidatos terão alguma experiência no assunto. Entretanto, com conhecimento limitado.
OS HOMENS E A PENA AO CHUTE
como nos relata o cientista no quadro abaixo:
de personalidade. De acordo com McGuire, a faculdade de Genebra dos Clínicos Gerais no Reino Unido abandonaram o critério "uma errada anula uma certa" vários anos atrás, quando eles mostraram que esse sistema discriminava as candidatas mulheres porque elas tendem a ser mais cuidadosas com relação ao chute.
diferentes maneiras. Isso mostrou que a relutância dos candidatos em submeter-se a uma resposta em caso de dúvida é influenciada por instruções dadas antes da prova. Por exemplo, quando os examinadores escrevem: "a penalidade para o chute é rigorosa", existe então uma clara preferência de omitir respostas.
do sexo masculino e apenas 70.000 do sexo feminino. É um número muito forte, de cada três pessoas que me visitam, duas são homens e apenas uma é mulher.
O normal seria de um para um, corroborando a tese dos cientistas de que os homens gostam mais do chute do que as mulheres...
A PENA INSUFICIENTE
conseguimos entender como os candidatos deixam questões em branco diante de uma pena de apenas 50% da justa.
teve gente que deixou questões em branco:
marcações da folha de respostas, será igual a: 0,50 ponto, caso a resposta do candidato esteja em concordância com o gabarito oficial definitivo da prova; 0,25 ponto negativo, caso a resposta do candidato esteja em discordância com o gabarito oficial definitivo da prova; 0,00, caso não haja marcação ou no caso de marcação dupla (C e E)."
http://www.cespe.unb.br/concursos/AGUADV2008/arquivos/ED_38_AGU_ADV_ABERTURA.PDF
A matemática e a inteligência fazem muita falta nestas horas.
Ficaria muito grato se pudesse compreender os motivos que os levaram a deixar questões em branco.
"Novo ENEM terá sistema contra chutes"
as regras do NOVO ENEM em cima da hora, esconde a fórmula de cálculo da nota e ainda inventa que sua prova possui sistema anti-chute.
TOMA SEIS! RATO DE IGREJA VELHA!
É como respondemos a quem TRUCA blefando.
AO ITEM à prova de chute e os jornalistas ficam aí alardeando a notícia, sem ao menos perguntar como isto será feito. Onde está a fórmula para o cálculo da nota?
Parece que fizeram o seguinte curso de jornalismo:
- Ta vendo aquela nuvem no horizonte, elabore uma manchete.
- NUVEM NEGRA NO HORIZONTE!
- Não! TEMPESTADE AMEAÇA DESTRUIR A CIDADE!
- Mas e se a chuva não vier?
- Estampamos no dia seguinte: CIDADE ESCAPA MILAGROSAMENTE DA DESTRUIÇÃO!
obrigatório para o exercício da profissão. E fez muito bem.
chute.
Já inventaram até o CHUTE MODERADO:
Não é descontado nenhum ponto se o candidato errar uma questão."
"Se o chutador acertar mais difíceis do que fáceis, a nota atribuída à questão certa será inferior à daquele que respondeu certo por dominar o tema."
MENTIRA!
Qual fórmula será capaz de tal façanha?
Se o INEP fosse capaz de punir o chute, ficaria quietinho. Era só punir, não precisava ameaçar. Como não consegue, BLEFA.
preocupações.
Veja um vídeo do Paulo César sobre este assunto:
[/Atualização]
Por Paulo César Pereira