7 comments
Comment from: Marco Gomes
Comment from: Rodrigo P. Ghedin
Respondendo o Marco Gomes: talvez porque o Twitter não funcione na cobertura de eventos (http://www.blogajuda.com.br/2007/08/26/cobertura-do-blogcamp-via-twitter-funcionou/)?
[]'s!
=====
Boa Rodrigo!
Vou lá ler o texto!
Falou!
Comment from: Cesar Cardoso
Peraí. Nem tanto ao mar nem tanto à terra.
O Twitter é, sim, a maneira mais rápida e fácil de se fazer liveblogging, desde que você tenha um IM por perto (e isso significa Wi-Fi funcionando no evento e/ou pacote de dados no celular), ou more em algum lugar onde o SMS internacional custe menos que R$0,70.
Claro, ninguém vai fazer cobertura extensiva e detalhada e análise profunda via Twitter, mas só ter 140 caracteres obriga a uma outra maneira de se fazer cobertura (e de se enrolar menos); naturalmente vai existir uma demora para se descobrir como melhor fazer o liveblogging.
Em uma cobertura descentralizada de eventos, todas as ferramentas disponíveis devem ser usadas, sem pré-conceitos e rabujices.
=====
Opa Cesar!
Tá, eu tenho que concordar com a rabujice :-) Mas para enviar 140 caracteres é melhor enviar um e-mail pro seu engine de bloger preferido com uma categoria prédefinida "liveblogging"!
Mais, simples, mais prático e mais inteligente pra quem escreve e para quem lê!
Sim, eu não vou com a cara do Twitter :-)
[]'s
Comment from: Alexandre Fugita
Opa Sérgio!
Eu sempre tive preconceito contra o Twitter. Me cadastrei qdo o serviço virou hype em março deste ano e só havia postado duas linhas... uma no dia do cadastro e outra de teste no Digital Age.
Mas no BlogCamp cheguei lá e um monte de gente estava blogando no Twitter. Resolvi tirar minha conta do ostracismo e surpresa! Tinha 15 seguidores sem ao menos ter escrito algo! Resolvi testar via twitter, via Treo. E funcionou legal. Concordo com o Ghedin que a qualidade da cobertura ficou aquém do esperado, mas é uma forma rápida de blogagem como o Marco disse e o Cesar apontou.
Cesar,
Uma boa parte dos que blogavam via twitter estavam usando smartphones e rede de dados de celular. Nada de wifi e nem SMS. Sério, é muito fácil e viciante. Depois desse fim de semana vou dar mais atenção ao twitter!
Abraços a vcs!
=======
Opa Fugita!
Mesmo filtrando minha rabujice pelo twitter... dá pra fazer o mesmo (e melhor) enviando e-mail do smartphone para a engine de blog!
Vai viciar também :-)
[]'s
O pessoal inventou duas inovações relacionadas no final do domingo:
O papel do Twitter (ou o Twitter no papel: http://www.flickr.com/photos/marcelozepo/1243708715/
e o meme de sanduba! (quem manda o Marco comprar comida para 150 pessoas?) :-)))
====
Opa Marcelo!
O papel do twitter foi sensacional!
by the way, bela cobertura!
[]'s
Comment from: Felipe Cepriano
Sérgio, acho que seja possivel usar as duas formar de liveblogging...
O twitter é algo mais dinâmico, você posta assim que o fato acontece.
Já o blog eu acho que seja para postas mais longo, tipo um resumo do que aconteceu.
Se você tiver um blog com bastante visitação (*cof* engadget *cof) você pode até usar um artigo e ir o atualizando pela interface Web, assim que o fato acontece, como no twitter.
Mas se você for fazer um post pra cada vez que algo acontece no evento, fica difícil.
Acho que o melhor seja postar tudo que acontece aos poucos no Twitter e depois resumir tudo no blog :)
=======
Opa Felipe!
Sem dúvida pode-se usar as duas ferramentas... mas por que espalhar os seus leitores em duas fontes se pode-se fazer numa única?
Tudo bem que você pode juntar os dois feeds, mas é mais um trabalho! Na verdade, a mesma dinâmica do twitter pode ser feita por e-mail, no esquema que você apontou!
Claro, que como bem disse o Cesar, no título do texto dele! Viva a democracia e os gostos diferentes...
Eu tô implicando com o twitter muito mais de rabujice minha do que de defeito da ferramenta :-)
abraços
Comment from: Felipe Cepriano
Sérgio, o maior problema de fazer liveblogging por e-mail é que você não pode atualizar o post.
É ótimo pra quando você já tem o post todo pronto, senão você vai ter 30 posts com uma frase pro mesmo evento...
=====
Opa Felipe!
Como assim? Não entendi, sério!
Você pode fazer 1 texto completo ou vários textos pequenos, cada um deles com títulos e categorias diferentes (se desejar)
Talvez a única desvantagem seja o preço mas se fizer as contas pode até ficar mais barato!
[]'s
Quanto preconceito! Como assim vc não aceita cobertura pelo Twitter? Foi a maneira mais prática de cobrir o evento, como bem disse o Fugita.
====
Opa Marco!
Não é um pré-conceito! É um pós-conceito!
Se eu não tenho conta (nem pretendo ter) no twitter, devido a sua inutilidade pra mim, por que eu desejaria acompanhar a cobertura via twitter?
Blogues são mais eficientes e não implica nenhum cadastro e/ou uso de outra ferramenta, pra mim!
Yahoopipe + flickr + blogues é tudo que eu preciso!
[]'s