Gostaria de discordar. O que o Min Gilmar Mendes foi cumprir a lei. Se esta é boa ou ruim, aí passamos para quem as fez: nossos "nobres" parlamentares. O STF tem uma posição de respeitar as ordens constitucionais acima de qualquer orgão judicial. Daí, é possível a segurança da afirmação (não que eu bote a mão no fogo, mas não podemos afirmar que tem algum tipo de maracutaia).

O que tem que ser feito é uma mudança no nosso Código Penal e de Processo Penal para que não se transcorram tantos anos para uma punição, ou mesmo para absorvição de gente como o Daniel Dantas e tantos outros.

====

Opa Glaydson!

O que eu compreendi, dos comentários de vários advogados lá texto do Idelber, é que o Sr. Gilmar Mendes deveria se declarar não apto para julgar o habeas corpus, por ter envolvimento com algumas das investigações.

Há um link nos comentários para um comentário na rádio cbn sobre a série de equívocos, do Gilmar Mendes, no caso.

Infelizmente não entendo de leis, mas que é flagrante a tentativa dele em desqualificar o excelente trabalho investigativo da polícía federal isto é!

Coloquei até uma atulização no texto com uma matéria, reveladora, sobre a prisão do dantas. Vale a leitura!


abração

Ôpa Sérgio,

Eu não concordo com a postura do Min Gilmar, o que disse é que ele fez baseado em brechas da lei. Se ele tivesse sido grampeado a pedido do Juiz ele deveria sim ser suspeito e declarar. Até agora não provaram isso.

Houve um importante entrevista na CBN com a Dra Ada Pelegrini Grinover em que ela achava estranho a situação mas não considerava ilegal.

A propósito, considero que os Ministros do STF não deveriam ser eleitos pelo presidente da república. Tire um pouco da independência dos poderes. Deviam ser eleitos diretamente ou por seus pares.

====

Opa Glaydson!

Mesmo dentro das brechas da Lei, há muita estranheza na rapidez com que le soltou o Dantas e , sobretudo, na quebra do ritual processual! Pois o segundo Habeas Corpus teria que se julgado primeiro em primeira instânica, pelo qe pude entender!


Sobre a presidência do STF, pensei que eram os juizes do stf que elegiam e ao presidente cabia indicar mais um ministro!


Caramba, então as coisas são piores do qe ue pensava!


PS: Ele não foi grampeado! Isso foi um notícia falsa plantada pela Folha para disfarçar a merda que o Gilmar Mendes fez!


abraços

Venho aqui pra perguntar: a mídia, hoje 14/07/08 não deu outra versão aos fatos? A pessoa em questão, no caso o dantas, sai de cena. Ficam os serviçais pra responder sobre propinas e telefonemas inclusive gilmar mendes que diz o que quer e fica por isso mesmo. Senti o quanto é covarde essa imprensa brasileira. Mas gostaria de ouvir os demais... e se houver outras interpretações? então quem perde sou eu por não perguntar. Saudações

===

Opa Ana Jusselma!

Ao meno eu não vi outra versão dso fatos na grande imprensa! Há versões corajosas em sítios e blogues alternativos:

veja por exemplo no Conversa aFiada do Paulo Henrique Amorim:
http://www.paulohenriqueamorim.com.br/


abraços

É lamentável que esta Corte Suprema, que já foi considerada uma das instituições mais respeitáveis do país no exercício da Ministra Ellen Gracie, esteja em decadência moral e ética comprometida com falsos interesses, defendendo pessoas desonestas, de reputação duvidosa, envolvida em corrupção contra o sistema financeiro de um país com tanta gente carente. Estou me referindo ao atual Ministro GILMAR MENDES, que além de tudo, está fazendo uso da guerra de poder, provocando a divisão e desmoralização da justiça brasileira. Não nos surpreende este comportamento arbitrário, pois sofremos na pele a sua insensibilidade e descaso, quando além de votar contra o pagamento da CLAÚSULA QUARTA, Processo nº RE-194662-SINDIQUIMICA, na época com 18 anos de tramitação, defendeu ardorosamente o Empresariado-SINPER/SINPAQ, numa questão reconhecida pela maioria das autoridades que compõem o judiciário brasileiro como quebra de acordo trabalhista, portanto ganha pelos trabalhadores do Pólo Petroquímico de Camaçari-Bahia. Estes trabalhadores, a maioria com baixo poder aquisitivo, ajudaram a construir o Polo Petroquímico de Camaçarí e hoje estão desprestigiados, sobrevivendo com muita dificuldade financeira devido ao não cumprimento dos deveres empregatício dessas pessoas que hoje o senhor defende. Muitos desses trabalhadores já faleceram sem desfrutar o direito de uma vida digna.
O que esperar do tal ilustre MINISTRO?

=====

Olá Maria do Socorro!


Infelizmente aos poderosos tudo e a nós, trabalhadores, nada! Tempso tristes estes! Só nos resta continuar na luta!


[]'s

desculpem-me ter voltado. O quero chamar a atenção é que esse senhor agora aparece como "o salvador". Diminui salarios de alto-funcionarios no RS, opina sobre promotorias decadentes, fala que nem FHC, enfim... um heroi... Se não andarmos mais rápido tudo ficara por isso mesmo.

SOU APENAS MAIS UM BRASILEIRO, 68 ANOS COMECEI A TRABALHAR AOS 9 ANOS, HOJE AAPOSENTADO E TAMBÉM INDIGNADO COM TANTA CORRUPÇÃO. CORRUPÇÃO NO LEGISLATIVO, EXECUTIVO E POR ÚLTIMO LAMENTALVEMENTE NO JUDICIÁRIO. ESSA PEDRA FOI CANTADA PELO JURISTA DALMO DALARI DESDE QUANDO O FHC NOMEOU O GILMAR MENDES COMO PROCURADOR DA REPÚBLICA. NOVAMENTE CANTADA QUANDO O FHC CONDUZIU O SENHOR GUILMAR MENDES AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. TUDO ISSO FOI PROFETIZADO HÁ UMA DÉCADA ATRÁS.
O JUDICIÁRIO E PRINCIPALMENTE MINISTRO DA SUPREMA CORTE SÓ DEVE SE MANIFESTAR EXCLUSIAMENTE NO PROCESSO. LEVAR NOTÍCIAS DO JUDICIÁRIO PARA A MÍDIA NÃO É NEM NUNCA FOI MISSÃO DE MINISTROS DO JUDICIÁRIO. INFELIZMENTE, ULTIMAMENTE É O QUE VEM ACONTECENDO ACONTECENDO.O POVO ESPERA UM COMPORTAMENTO MAIS DIGNO DA NOSSA SUPREMA CORTE.

SOU APENAS MAIS UM BRASILEIRO, 68 ANOS. COMECEI A TRABALHAR AOS 9 ANOS, HOJE APOSENTADO E TAMBÉM INDIGNADO COM TANTA CORRUPÇÃO. CORRUPÇÃO NO LEGISLATIVO, EXECUTIVO E POR ÚLTIMO LAMENTALVEMENTE NO JUDICIÁRIO. ESSA PEDRA FOI CANTADA PELO JURISTA DALMO DALARI DESDE QUANDO O FHC NOMEOU O GILMAR MENDES COMO PROCURADOR DA REPÚBLICA. NOVAMENTE CANTADA QUANDO O FHC CONDUZIU O SENHOR GUILMAR MENDES AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. TUDO ISSO FOI PROFETIZADO HÁ UMA DÉCADA ATRÁS.
O JUDICIÁRIO E PRINCIPALMENTE MINISTRO DA SUPREMA CORTE SÓ DEVE SE MANIFESTAR EXCLUSIAMENTE NO PROCESSO. LEVAR NOTÍCIAS DO JUDICIÁRIO PARA A MÍDIA NÃO É NEM NUNCA FOI MISSÃO DE MINISTROS DO JUDICIÁRIO. INFELIZMENTE, ULTIMAMENTE É O QUE VEM ACONTECENDO. O POVO ESPERA UM COMPORTAMENTO MAIS DIGNO DA NOSSA SUPREMA CORTE.