Sergio Blog 2.5

Eu comentei aqui, que após um acidente caseiro meu Tungsten T|X ficou com seus botões mortos (sem funcionar). Tudo o mais funcionava, exceto os botões. Para ligar tinha que fazer um soft reset!

Entrei em contato com o suporte da PalmOne e só para ter um orçamento R$245,00!

"Sr.(a) , Sergio

Será necessário enviar seu equipamento para nosso único centro de reparos (Grifo meu!) no Brasil em Hortolândia, por sedex ou transportadora de sua preferência. O tempo estimado para reparo é de 5 dias úteis a partir da data de chegada e 2 dias úteis para a expedição.

Se estiver em garantia anexe a nota fiscal de compra a este e-mail ou envie para o fax +55 4003-7256 opção 4 do menu (necessário informar na nota o nº. de série do equipamento) e o nº. do CPF ou CNPJ.
Caso encontre-se fora de garantia o orçamento para reparo é de R$ 245,00 cobrado á vista via cartão de crédito ou boleto bancário.

O endereço e instruções de envio são informados após o envio da nota fiscal ou aprovação do orçamento em até 48hrs úteis, aprovando retorne o e-mail nos informando qual a forma de pagamento desejada e o nº. do CPF.

Agradecemos o contato com o Suporte Técnico Palm."

Então, procurei por suporte extra-oficial aqui no Rio de Janeiro mesmo. Levei para uma empresa, que não cobra para fazer o orçamento. Após 48h recebi o e-mail deles que teriam que trocar a placa lógica e o serviço custaria R$ 550,00!

"01) 01 PDA Modelo: Palm TX
N/S: PN70M4ESV0DF (1º Reparo)

Defeito: Placa Lógica com Defeito ( Sem Condições de Reparo – Troca ).

Conserto: Troca da Placa Lógica (R$ 550,00),

Manutenção Preventiva.

Preço: R$ 550,00"

Por este preço seria melhor comprar outro! Fui lá e peguei o meu Tungsten T|X! Ao colocá-lo para carregar, surpresa! Os botões voltaram a funcionar!

A minha dúvida é se os caras do suporte alternativo realmente abriram o palm! Vou dar a eles o benefício da dúvida, pois no final o meu Tungsten T|X voltou a funcionar!

Do Edgy Eft

Entendendo a História

O Bruno Alves escreveu uma entrada no seu blogue defendendo a venda da Wikipedia para a Google, como uma estratégia para manter o ótimo conteúdo da Wikipedia a salvo de problemas de caixa. Eu escrevi um entrada no meu Blogue ponderando a proposta do Bruno Alves.

Agora, o Bruno, escreveu uma outra entrada, em que responde ao meu questionamento! Como blogues são conversações, escrevo aqui uma tréplica!

Para os mais desavisados! A minha motivação em escrever uma tréplica não é mostrar que eu estou mais correto que o Bruno, longe disto! Mas aproveitar a oportunidade de ter um excelente interlocutor para continuar pensando e dialogando sobre o tema. Ou seja, a oportunidade de manter um papo cabeça com uma cara inteligente como o Bruno Alves!

A Tréplica

Como diria o esquartejador, vamos por partes :-)

O modelo que fiz o contraponto não era contra publicidade, acho ela adequada se não for intrusiva! Eu mesmo uso publicidade no meu blogue!

Sou contra a venda da Wikipedia para um grande "player do mercado web" ou, o rateio da mesma para grandes patrocinadores, que em troca farão suas publicidades... mas cá prá nós, não será apenas por altruísmo! Aí que mora o perigo!

Veja, que o modelo de micro-mecenas não exclui as vultosas colaborações dos grandes players do mercado!

E o modelo de assinaturas proposto, minimiza ao máximo (adoro esta expressão!) a imprevisilidade, uma vez que lança previsibilidade na arrecadação ( Você tem x micro-mecenas contribuido com y por ano. Tomando uma margem de segurança de z% de inadimplência, você terá K de arrecadação anual, em tese)!

Quanto ao custos de banda crescentes, eu proponho mais um incremento no modelo colaborativo: Que tal ratear entre vários servidores (de Universidade e ONGs) os custos de banda... algo como, computação distribuída!

Não tenho os conhecimentos técnicos para afirmar se isto é viável tecnicamente! Mas insisto que o modelo colaborativo pode dar conta, por si só, da manutenção da Wikipedia!

Isso não significa, de modo algum, que publicidade "suje" a Wikipedia. Apenas que a Wikipedia pode inaugurar um modelo diferente de sobrevivência, alternativo ao tradicional (e eficiente!) modelo de publicidade!

Sobre, poucos pagando para muitos usarem, é algo que pode ser lenta e suavemente revertido com campanhas de conscientização!

Conclusão

Não considero que o modelo colaborativo seja excludente com publicidade nas páginas da Wikipedia, nem disse que publicidade "suje" o conteúdo de uma publicação. Embora, um grande player financiando a Wikipedia lançará suspeição sobre o conteúdo gerado pela mesma (há uma diferença entre escrever código do firefox e escrever conteúdo numa enciclopédia, na minha opinião.)

O ponto fundamental é que acredito que um modelo baseado exclusivamente na colaboração seja suficiente e necessário para manter o projeto Wikipedia!

Se, tudo mais falhar, aí sim, publicidade pode ser pensada como um plano d :-)

Do Edgy Eft

... Ou fazendo um WorkAround ao convite do Felipe!

O Alexandre Fugita explica nesta entrada o grau de separação entre as pessoas:

"Algo que me fascina é a teoria dos seis graus de separação (ou do mundo pequeno) que diz que todos nós estamos conectados a qualquer outra pessoa deste planeta por até seis outras pessoas [1]. E a internet tem várias evidências de que isso talvez seja verdade."

Por que estou falando isso? Pois recebi, novamente, um convite para participar da corrente, meme sobre Como trato meus leitores! E eu não deixo ninguém no vácuo! Logo, vou responder do mesmo modo que respondi pro Bruno Alves, que também já tinha me convidado :-)

Citando a mim mesmo :-)

"Na verdade esta pergunta já foi respondida por mim, duas vezes :-) Então para nos poupar do re-trabalho siga os seguintes apontadores:

* Primeira vez que respondi!
* Segunda vez que toquei no assunto!

Como acho que estes memes que convidam "x" pessoas para fazer o mesmo parecem um pouco com spam, não convido ninguém. Mas sinta-se à vontade para responder a pergunta no seu blogue e manter o fluxo do meme!"

Valeu Felipe! Missão cumprida!

1 - http://en.wikipedia.org/wiki/Six_degrees_of_separation

Do Edgy Eft

Todo mundo que acompanha a cena da blogosfera nacional já tá careca de saber do lançamento do Interney Blogs, inclusive teve bastante reverberação na grande imprensa!

Mas o que há de melhor nesta iniciativa, na minha humilde opinião?

Uma coisa que percebi logo após o lançamento foi a escolha da plataforma para gerenciar os multi-blogues: O excelente B2evolution! O Edney escreveu código próprio para o portal, mas o grosso do motor é o b2evolution. O que é uma excelente escolha por vários motivos que já comentei nesta entrada.

A segunda coisa boa (e a mais importante!) que descobri hoje, ao ler esta entrevista do Edney no Chá Quente, foi a escolha preferencial por conteúdo de qualidade para o leitor inteligente:

"Não pegamos blogueiros novos à toa. Pegamos blogueiros com maturidade, que tem gente que trabalha com escrever e que sabe da importância da qualidade. O que interessa é conteúdo de qualidade. Se deturpar e queimar credibilidade (para atrair mais audiência e,logo, mais dinheiro), pedimos pra sair."

Com isso temos a certeza que não será um espaço para lixo cultural, SEO do Mal e etc... e sim para textos de qualidade!

Diante disto, só nos resta desejar sucesso ao emprendimento, pois o caminho dele (do sucesso!) já foi tomado!

Do Edgy Eft